San Pedro está en la puerta del cielo y hace pasar al siguiente en la fila: “Dígame, ¿quién es usted y qué hizo en la Tierra?”.

–Yo soy Barack Obama y fui el primer negro elegido como presidente de los Estados Unidos.

–¿En Estados Unidos? ¿Un presidente negro? Usted me está cargando. Y cuénteme, ¿cuándo fue eso?

–Y… hace veinte minutos, más o menos.

Publicidad de Budweiser:

Ocho años después:

Hallazgo de Dante Leguizamón

Diseño de Vale Duarte

La frase no la dijo un dirigente  indigenista ni un político de izquierda: fue formulada por un ex vicealcalde de Santa Cruz, empresario, analista político y miembro de la elite cruceña.

“Hay mucha gente en Santa Cruz que hoy está preocupada, porque simpatiza con Evo Morales y comparte lo que está haciendo en Bolivia, pero esconde su posición porque no quiere ser tratada como un traidor… ¿sabés lo que es eso?”, pregunta Hugo Siles, profesor de política exterior de la Universidad boliviana de NUR. “Aparecen listas negras con los nombres de los que ellos llaman ‘traidores’ pegadas en los postes de las ciudades”, confiesa, casi susurrando, a pesar de que se encuentra a más de mil kilómetros de la región que encabeza la cruzada contra Evo Morales: la rica Santa Cruz de la Sierra.

–¿Qué está pasando en Bolivia?
–El modelo neoliberal no pudo resolver los temas más graves, como la pobreza. Ante esa inconformidad, el país reconfiguó su sistema de partidos y entraron en escena nuevos actores que fueron productos y víctimas del sistema. Evo Morales es uno de ellos. Se ha elevado el nivel de la participación política, producto de la obligada necesidad de involucrarse en un contexto de necesidades básicas insatisfechas. Lastimosamente, el boliviano ha tocado fondo. Pero el tocar fondo ha despertado a Bolivia.

–¿El racismo es moneda corriente?
–Hay algún grado de racismo, manifestado en grupos conservadores reacios a ceder tan fácilmente su poder bajo las condiciones de igualdad que persigue este gobierno. Eso da lugar a que existan grupos de efervescencia que representan este racismo y que han encontrado en la condición del presidente (por su origen y su humildad) el destinatario de su odio.
Morales representa a más de un 65 por ciento de los bolivianos: por haber pasado hambre, por haberse sentido discriminado por su condición y por su naturaleza socio–económica.
Hay un sector que lo rechaza, que no lo puede ver. Pero muchos sienten más confianza al entender que se puede llegar a ser presidente con ese nivel de instrucción. Hemos tenido presidentes que tenían acento norteamericano, que habían estudiado en Estados Unidos y eran fieles representantes de esos intereses.

–Hasta ahora (Evo expulsó al embajador norteamericano) EE.UU. marcó agenda…
–El que niegue eso estaría faltando a la verdad. Hasta nos elegían funcionarios. Pero esos niveles de injerencia han mutado por una mayor expresión de dignidad. Hay que reconocer que Bolivia hoy, al margen de la incidencia que tenemos a nivel internacional, ha aumentado sus cuotas de independencia en materia de política exterior y de autodeterminación.
Mi país se había involucrado históricamente en situaciones que nada tienen que ver con nosotros: hoy nadie es conciente que Bolivia ¡le declaró la guerra a Alemania, a Japón y a Italia! y no lo hizo como la Argentina –cuando estaba terminando la Segunda Guerra Mundial– sino que lo declaró al principio. Bolivia adhirió a causas como la invasión de Estados Unidos a Irak, o apoyó a Israel en el conflicto árabe–israelí, sin preguntarles nada a los árabes ni a los judíos. Hemos tenido una orientación en política exterior totalmente dirigida por Washington. Morales le devolvió la dignidad a Bolivia.

–¿Qué le criticas a Evo Morales?
–Le critico que sigue teniendo expresiones de revanchismo y radicalidades que probablemente pueden generar un tortuoso proceso para llegar adonde quieren llegar. Y estoy seguro que la mayoría de los bolivianos está de acuerdo en que la situación debe cambiar. Pero discrepo en que el camino para llegar a eso debe tener tanta radicalidad. Además, hay una izquierda muy inexperta en materia de políticas públicas.

–¿La derecha quiere derrocar al Presidente?
–No le conviene, ni al sistema de partidos ni a la oposición, que Evo no termine (su mandato) porque fuera del poder es más poderoso que dentro: te puede paralizar en seis meses cualquier gobierno. Pensemos en tres hipótesis. La primera, Morales presionado para renunciar: volvería a sus bases y desde El Chapare desarrollaría una “intifada” que está en las peores pesadillas de los políticos conservadores.
La segunda, Evo asesinado: se convertiría en mito y emergería un personaje similar al “Che” o a Salvador Allende en Chile. Otra pesadilla.
La tercera, termina el mandato: sin dudas sería reelegido un período más y luego descansaría. En cualquier escenario lo tenés a Morales por 10 años; eso ya lo han pensado los conservadores. Está claro que en Bolivia hay un antes y un después de Evo: es increíble.

No todos los funcionarios públicos se rascan soberanamente las pelotas. Existen también aquellos que, apasionados, evolucionan hasta lograr un adecuado empleo de la violencia para hacer de éste un país mejor. Veamos un ejemplo:

“Hoy pintó la Parca” y “Recatate, Gato”, dos perlitas de nuestro lenguaje que contribuyen a aquella impresión de Neruda:”Que buen idioma el mío”.

Por Martín Caparrós, en Crítica

La honestidad es esa cualidad de quien no quiere apoderarse de lo que no le corresponde por ley o por moral o por costumbre. Y, por extensión, la cualidad del que administra la cosa pública sin aprovecharla para mejorar su cuenta corriente. Pero quien administre muy honestamente en favor de los que tienen menos –dedicando honestamente el dinero público a mejorar hospitales y escuelas– será más de izquierda; quien administre muy honestamente en favor de los que tienen más –dedicando honestamente el dinero público a mejorar autopistas, trenes bala, teatros de ópera– será más de derecha. Quien recaude muy honestamente, sin quedarse con nada, impuestos al consumo de leche y fideos será más de derecha; quien recaude muy honestamente, sin quedarse con nada, impuestos a la renta financiera será más de izquierda. Y sus gobiernos, tan honesto el uno como el otro, serán radicalmente distintos. La honestidad –y la voluntad y la capacidad y la eficacia– son sólo una base. Si existen, deben ponerse al servicio de alguna concepción del mundo: serán, forzosamente, de derecha o de izquierda.

Como todo el resto.

El teclado inaugura su sección destinada a la difusión de las sanas costumbres, occidentales y cristianas.

En esta ocasión, y ante la insistencia de nuestros lectores, instruimos acerca de una técnica vistosa y de comprobada eficacia para jamás pasar desapercibido en las reuniones de alta alcurnia.

Nunca olvide que este blog es una toRRRRmenta de elegancia…

Video presentado por el inefable Nico Bravo

Chico Buarque

Amó aquella vez como si fuese última
besó a su mujer como si fuese última
y a cada hijo suyo cual si fuese el único
y atravesó la calle con su paso tímido
subió a la construcción como si fuese máquina
alzó en el balcón cuatro paredes sólidas
ladrillo con ladrillo en un diseño mágico
sus ojos embotados de cemento y lágrimas

sentóse a descansar como si fuese sábado
comió su pan con queso cual si fuese un príncipe
bebió y sollozó como si fuese un náufrago
danzó y se rió como si oyese música
y tropezó en el cielo con su paso alcohólico
y flotó por el aire cual si fuese un pájaro
y terminó en el suelo como un bulto fláccido
y agonizó en el medio del paseo público
murió a contramano entorpeciendo el tránsito

amó aquella vez como si fuese el último
besó a su mujer como si fuese única
y a cada hijo suyo cual si fuese el pródigo
y atravesó la calle con su paso alcohólico
subió a la construcción como si fuese sólida
alzó en el balcón cuatro paredes mágicas
ladrillo con ladrillo en un diseño lógico
sus ojos embotados de cemento y tránsito

sentóse a descansar como si fuese un príncipe
comió su pan con queso cual si fuese el máximo
bebió y sollozó como si fuese máquina
danzó y se rió como si fuese el próximo
y tropezó en el cielo cual si oyese música
y flotó por el aire cual si fuese sábado
y terminó en el suelo como un bulto tímido
agonizó en el medio del paseo náufrago

murió a contramano entorpeciendo el público

 

 

amó aquella vez como si fuese máquina
besó a su mujer como si fuese lógico
alzó en el balcón cuatro paredes flácidas
sentóse a descansar como si fuese un pájaro
y flotó en el aire cual si fuese un príncipe
y terminó en el suelo como un bulto alcohólico
murió a contramano entorpeciendo el sábado

 

Los recientes enfrentamientos armados entre Rusia y Georgia, que dejaron un saldo aproximado de dos mil muertos, 100 mil desplazados y acusaciones de limpieza étnica entre ambos bandos, evidenciaron la inestable situación que se vive en el Cáucaso, una región caracterizada por su complejidad étnico-política, y cuya ubicación geográfica y recursos naturales la convierten en una zona estratégica para las apetencias de las potencias mundiales.

Osetia del Sur, oficialmente, pertenece a Georgia, una ex república soviética. La provincia limita con “su hermana”, Osetia del Norte, una república integrada a la Federación Rusa, a la cual los sudosetas reclaman unirse. Los osetas, una etnia diferente de los georgianos, son originarios de los valles del sur de Rusia, pero fueron obligados a habitar en las zonas montañosas del Cáucaso, frontera entre Rusia y Georgia, debido a la presión de las invasiones mongólicas en el siglo XIII. 

La caída de la URSS en 1990 provocó que el norte de la provincia quede en territorio ruso y el sur bajo soberanía georgiana. Osetia del Sur convocó a un referéndum y su población votó por la incorporación a Rusia, pero la respuesta de las tropas georgianas no se hizo esperar y luego de dos años de cruentos enfrentamientos se firmó un tratado que le permitió al Kremlin desplegar sus fuerzas de paz en la región, lo que garantizó una tensa calma, frecuentemente dañada por permanentes agresiones bilaterales.

La Otan

La Organización del Tratado del Atlántico Norte (Otan) surgió a mediados del siglo pasado para contrarrestar la creciente influencia de Moscú, objetivo que está lejos de abandonar: muchos de los ex aliados de Rusia cambiaron de bando e integran la organización militar timoneada por EE.UU., en el marco de una estrategia que apunta a “cercar” a la potencia asiática, Esa acción es considerada por el Kremlim como una intolerable expansión de occidente sobre sus antiguas áreas de influencia.

Cuando en abril la Otan abrigó las esperanzas de Georgia y Ucrania sobre su eventual incorporación al organismo, provocó la reacción de Moscú, que para evitar que occidente siga anexando otras ex repúblicas soviéticas brindó un respaldo más firme a las voluntades separatistas de Osetia y Abjasia, con el fin de contrarrestar la consolidación de Georgia en el Cáucaso.

La energía

Georgia no es un gran productor de energía, pero su importancia como país de tránsito es insoslayable: importantes ductos atraviesan su territorio transportando petróleo y gas desde Asia Central hasta el Mar Negro, estrategia mediante la cual las potencias occidentales buscan gambetear el control ruso sobre las abundantes reservas energéticas de la Cuenca del Mar Caspio, que según estimaciones de algunos especialistas, consisten en un 15 por ciento del total de las reservas del crudo del mundo y de un 50 por ciento de las reservas de gas.

El diario alemán Der Spiegel indicó que las empresas norteamericanas Exxon Mobil y Chevron, junto a la británica British Petroleum, invirtieron en Georgia con el fin de trasformarla en un corredor alternativo que permita transportar hacia EE.UU. y la UE un millón de barriles por día, rompiendo con el monopolio ruso.

Autodeterminación vs. integridad territorial

 El deseo separatista de los surosetos se vio fortalecido en febrero de este año, cuando Kosovo se independizó de Serbia y su soberanía fue reconocida por la comunidad internacional. Rusia se negó a reconocer a Kosovo como Estado soberano temiendo dejar sentado un peligroso antecedente que dispare las demandas secesionistas de numerosos separatismos soviéticos, como Chechenia, Ingushetia y Dagestán. Sin embargo, el Kremlim apoya la “autodeterminación” de Osetia del Sur y Abjasia, otra región pro rusa en territorio Georgiano.

En la misma contradicción incurre Estados Unidos, aunque invirtiendo los factores, ya que fogoneó los saparatismos de Kosovo y Bosnia en los Balcanes, pero hoy reclama que se respete la “integridad territorial” de Georgia, su principal aliado en el Cáucaso.

Análisis

El “Palimpsesto” Eurasiático

Por Ignacio Liendo

Palimpsesto es una voz que proviene del griego y significa “borrado nuevamente”. Desde la antigüedad, hace referencia al manuscrito que contiene huellas de una escritura anterior que convive con nuevos trazos que son contemporáneos; es una mezcla y superposición de capas temporales de la escritura. Más allá de los enfrentamientos entre Georgia y Rusia por la cuestión de Osetia del Sur, y precisamente para poder entenderlos en perspectiva, debemos resaltar que estos se inscriben en una lógica que tiene dos trazos gruesos que se proyectan desde el pasado hacia el presente y el futuro de la región.

El primer trazo es la férrea creencia de la dirigencia geoestratégica norteamericana acerca de que la supremacía global depende de la presencia que se tenga en la “masa eurasiática”, clave de bóveda para el dominio de lo que el politólogo Zbigniew Brzezinski llama “el gran tablero mundial”.

El segundo trazo es la intención de la dirigencia geoestratégica rusa de acrecentar “El Imperio”, como definía el legendario periodista Ryszard Kapuscinski a aquella vieja idea de que a la “Madre Rusia” le corresponde su expansión en mancha de aceite hacia “los mares calientes y sus accesos”.

Los trazos finos se asemejan a una muñeca rusa desmontada: la expansión de la Otan –vía nuevas adhesiones y escudo antimisiles– y de la UE hacia las zonas que los rusos perciben como propias a pesar de la catástrofe geopolítica que significó para ellos el fin de la URSS; el petróleo y su accesibilidad a través de los oleoductos que atraviesan estas zonas sensibles; el separatismo, tolerado y promovido por occidente en los Balcanes y evitado en el caso de Osetia del Sur; y ligado a este, el islamismo radical, reprimido inteligentemente por el Kremlin en clave de “guerra contra el terrorismo”, bajo el visto bueno de occidente.

 En este contexto, Putin y Medvedev tomaron la chance que les sirvió el presidente georgiano Saakashvili con su incursión militar en Osetia del Sur, para responder de manera inusitada, marcando posiciones en el tablero, reivindicando sus aspiraciones históricas.

Las citas mencionadas no son casuales. Debemos recordar que tanto Brzezinski como Kapuscinski son polacos y bien saben de separaciones y tironeos entre grandes potencias. En sus textos y en los eventos recientes podemos ver como en “el palimpsesto eurasiático” se reescribe desde las guerras napoleónicas hasta la guerra fría.

-Aquí está el general.
¿Qué quiere el general?
-Una espada desea el general.
-Ya no existen espadas, general.

¿Qué quiere el general?
-Un caballo desea el general.
-Ya no existen caballos, general.

¿Qué quiere el general?
-Otra batalla quiere el general.
-Ya no existen batallas, general.

¿Qué quiere el general?
-Una amante desea el general.
-Ya no existen amantes, general.

¿Qué quiere el general?
-Un gran tonel de vino desea el general.
-Ya no hay tonel ni vino, general.

¿Qué quiere el general?
-Un buen trozo de carne desea el general.
-Ya no existen ganados, general.
¿Qué quiere el general?

-Comer yerbas desea el general.
-Ya no existen los pastos, general.

¿Qué quiere el general?
-Beber agua desea el general.
-Ya no existe más agua general.

¿Qué quiere el general?
-Dormir en una cama desea el general.
-Ya no hay cama ni sueño, general.

¿Qué quiere el general?
-Perderse por la tierra desea el general.
-Ya no existe la tierra, general.

¿Qué quiere el general?
-Morirse como un perro desea el general.
-Ya no existen los perros, general.

¿Qué quiere el general?
¿Qué quiere el general?
Parece que está mudo el general.
Parece que no existe el general.
Parece que se ha muerto el general.
Que ya, ni como un perro, se ha muerto el general.
Que el mundo destruido, ya sin el general,
va a empezar nuevamente, sin ese general.

Rafael Alberti