Un Proyecto Censurado en el país de la libertad

Diseño de la genial artista gráfica Vale Duarte

“Nuestra libertad depende de la libertad de prensa, y esta no se puede limitar sin el riesgo de perderla”, afirmó hace más de 200 años Thomas Jefferson, tercer presidente de los Estados Unidos de Norteamérica. En la actualidad, el principal autor de la Declaración de la Independencia no se sentiría muy cómodo, ya que su premisa es desestimada por los hombres que manejan los hilos del poder en la potencia del norte.

Un equipo de docentes, estudiantes y académicos de la Universidad de Sonoma State, en California, lleva 30 años descubriendo aquellas historias que los grandes medios de comunicación estadounidenses “olvidan” sistemáticamente. Con esas informaciones, el equipo confecciona un ranking anual con las “25 historias más censuradas” por los medios corporativos, tales como los diarios The Washington Post y The New York Times, y las cadenas televisivas CNN, ABC, Fox News, entre otros. Es decir, los medios que “marcan agenda”, estableciendo qué es noticia y qué no lo es en el mundo occidental.

Cada año, luego de una profunda investigación, se publica Proyecto Censurado, un libro que contiene las mejores noticias e historias seleccionadas de fuentes periodísticas alternativas a los medios de elite. Gracias a esta publicación, 25 temas trascendentales salen a la luz para combatir la desinformación que el encargado del proyecto, Peter Phillips, califica como un “apagón informativo”.

El proyecto nació en 1976, cuando el profesor Carl Jensen decidió averiguar qué temas ocultaba la prensa de su país. A la investigación se sumaron colegas y estudiantes de esa Casa de Estudios, y el resultado de su trabajo se transformó en publicaciones que evidencian, año tras año, la frágil calidad informativa de los grandes medios estadounidenses.

INFORMACIÓN Y DEMOCRACIA.

El periodista Ignacio Ramonet afirma que la información, en el marco de las democracias, es un recurso de los ciudadanos frente a los abusos del poder. El periodismo “es el arma de la que disponen los ciudadanos para criticar, rebatir, oponerse a decisiones legales que pueden ser perversas, injustas y hasta criminales contra algunos ciudadanos inocentes”. Entonces, cuando los medios omiten informaciones, la democracia tambalea.

El profesor de sociología Peter Phillips, quien está a cargo del estudio Proyecto Censurado desde 1996, asume: “(los norteamericanos) deseamos ser incluidos como participantes en la toma democrática de decisiones y aspiramos a tener la capacidad de sostener a nuestros líderes, especialmente cuando actúan aparentemente en nuestro nombre pero contrariando lo esencial de nuestros principios democráticos”.

Las palabras de Phillips parecen estar dirigidas a la administración del presidente George W. Bush, que -entre otras cosas- aprobó una ley que permite la detención de ciudadanos estadounidenses sin derecho a la protección constitucional.

Según los autores de Proyecto Censurado, “la erosión sistemática de los derechos humanos y de las libertades civiles en Estados Unidos y en el mundo, es un tema recurrente en las historias de nuestro informe 2008″.

La censura en pocos casos en directa, casi siempre se trata de autocensura de los propios medios. Los periodistas Fernando Torres y Ernesto Carmona explican que “las corporaciones eventualmente dispuestas romper el cerco (de la autocensura), por las exigencias del rating, lo piensan dos veces por temor a perjudicar su acceso a las fuentes, como el Pentágono y la Casa Blanca”. Asimismo, afirman, “las mega corporaciones que están detrás del negocio de la guerra y del petróleo del Golfo Pérsico, tienen vasos comunicantes con los monopolios de las noticias”.

Existen medios pequeños, independientes, que aún intentan hacer de la búsqueda de la verdad su única bandera. De estos medios y de las investigaciones de sus periodistas se nutre cada informe anual de la Universidad de Sonoma State.

El trabajo de Proyecto Censurado, lógicamente, es ignorado por los grandes medios. En 30 años y a pesar del reconocimiento internacional, ninguno de los big media lo ha mencionado. Sin embargo, al menos sabemos que existen. Estos son algunos de los temas más impactantes del informe 2008:

(traducciones: Argenpress)

No existe evidencia que conecte a Bin Laden con el 11 de setiembre.

Si nos preguntan quien es el hombre más buscado del planeta, sin dudas pensaremos en Osama Bin Laden. Sin embargo, el líder de Al Qaeda no aparece mencionado en el afiche de “Los 10 mas buscados” por la Agencia Federal de Inteligencia (FBI). A Bin Laden se lo busca por su conexión con los atentados a las embajadas estadounidenses en Tanzania y Kenya (agosto de 1998), pero no por los eventos del 11 de setiembre de 2001. “El FBI no tiene evidencia convincente para establecer una conexión entre Bin Laden y el 11 de setiembre, por lo que no está formalmente acusado” aseguró Rex Tomb, jefe de Publicidad Investigativa del FBI. Tomb explicó que la Agencia es la encargada de recoger evidencia que se envía al Ministerio de Justicia. “El Ministerio decide entonces si tiene suficiente evidencia como para presentársela a un gran jurado federal. Si no ha sido formalmente acusado ni se le han formulado cargos en relación con los atentados, se debe a que el FBI no posee evidencia dura que conecte a Bin Laden con el 11 de setiembre”.

Elecciones robadas en México.

Según el periódico Revolution, existe evidencia que revela un fraude masivo en la elección presidencial mejicana de 2006, entre el conservador -y aliado de Estados Unidos- Felipe Calderón y el candidato Manuel López Obrador. Un recuento parcial destapó la evidencia del abundante relleno de boletas robadas para favorecer la victoria de Calderón. La política energética fue determinante. Calderón es partidario de la privatización extranjera de las reservas mejicanas de petróleo y gas y López Obrador quería afianzar el control estatal de la industria del petróleo, con restricciones  severas para cualquier inversión extranjera

No habrá Hábeas Corpus para ciudadanos.

El Congreso norteamericano aprobó la ley Military Commissions Act (MCA, por su siglas en inglés), firmada por el presidente George W. Bush el 17 de octubre de 2006. La nueva legislación permitirá detener en prisiones militares a personas que quedaran despojadas del derecho a la protección constitucional. El ambiguo texto de la ley permite la una alternativa militar al sistema de justicia para “cualquier persona” que sea calificada como “enemigo del estado”, aunque posea la ciudadanía estadounidense. Los grandes medios -se destaca una editorial del New York Times del 19 de octubre- han dado la falsa tranquilidad de que los ciudadanos estadounidenses no serán víctima de las medidas legalizadas por la MCA.

Detrás de Blackwater Inc.

20 mil individuos, una flota de 20 aviones, helicópteros y una división de inteligencia conforman el Ejercito militar privado más grande del mundo, contratado  por el gobierno de Bush. La empresa responde a los planes de dominación mundial privatizada concebidos por los “intelectuales” que rodean al presidente (Project for a New American Century). Su propietario principal es Erik Prince, un cristiano de extrema derecha que obtuvo contratos por 500 millones de dólares para luchar contra el Islam alrededor del mundo.

“Fondos Buitre” quieren la deuda de los países pobres. 

 Los “fondos buitre” o “inversionistas de la deuda de los países pobres”, están minando los esfuerzos a la ONU por liberar a las naciones empobrecidas de la deuda que los países ricos les han cargado por muchas décadas. Los “fondos buitre” son organizaciones financieras que sólo compran deudas que están cerca de la bancarrota.

La tramposa “reconstrucción de Afganistán”.

 El dinero que aportan los contribuyentes norteamericanos para la reconstrucción de Afganistán va a parar a los bolsillos de las corporaciones estadounidenses. En el país receptor se emiten cheques por trabajos defectuosos realizados por “expertos estadounidenses demasiado caros y a menudo incompetentes”, contratados por la Agencia Internacional de Desarrollo (USAID, por su siglas en inglés). Los fondos van directamente desde la USAID a las cuentas bancarias de las empresas estadounidenses. Por cada dólar de “ayuda” se evaporan 86 centavos.

La falsa amenaza del presidente de Irán.

Al presidente iraní Mahmud Ahmadinejad se le adjudica la frase: “Israel debe ser borrado del mapa”. Al contrario de la creencia general, esta declaración fue realmente una interpretación mal traducida por el servicio de noticias de la república islámica de Irán.   La cita se utilizó para reforzar la idea que Irán está siendo gobernado por extremistas que buscan la destrucción total de Israel. Pero ¿qué dijo Ahmadinejad? Se refirió al régimen israelí, no a la nación judía.

Impunidad para criminales de guerra de Estados Unidos.

 Momentos antes de aprobarse en el Congreso la MCA, se incluyó en su texto una disposición misteriosa. El artículo redefine la tortura y exime de proceso judicial a los interrogadores que cometieron tales ofensas desde noviembre de 1997. La Casa Blanca niega su implicación respecto a la inserción de tal normativa.

Masacre de las tropas de la ONU en Haití.

 Periodistas independientes recogieron testimonios de testigos y videos que confirman otra matanza de las fuerzas de la ONU en la comunidad de Cité Soleil de Puerto Príncipe, Haití, ocurrida el 22 de diciembre de 2006. Según los informes, 10 mil personas clamaron por la vuelta del presidente Aristide y protestaron contra la ocupación de su país por tropas extranjeras, por lo que fueron duramente reprimidas. Las fuerzas de la ONU mataron a más de 30 personas, incluyendo mujeres y niños.  Los funcionarios de la Naciones Unidas afirman que ingresaron a Cité Soleil para capturar y asesinar a mafiosos y secuestradores.

Estados Unidos busca la inmunidad de la Organización Mundial de Comercio.

 Los negociadores de Estados Unidos culpan a la Unión Europea, India y Japón de frustrar la apertura sin restricción de los mercados a sus productos agrícolas. En este tema, que nunca tratan en profundidad los grandes medios, Estados Unidos aspira a recibir inmunidad en los pleitos por competencia desleal entablados en la OMC por los países pobres, a consecuencia de los subsidios del gobierno estadounidense a los productos agrícolas que son exportados a terceros países. El país de la libertad dice que promueve el libre comercio, pero sin dudas no lo practica.

---